רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
|
1008-08
17/12/2009
|
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט
|
- נגד - |
התובע:
אברהם פלקסר
|
הנתבע:
בנק אוצר החייל בע"מ
|
|
החלטה
נתבקשתי לבטל החלטה מיום 19.10.09, בה הוריתי על דחיית ההליך שבכותרת, בשל אי הפקדת ערבון במועד.
גם לשיטת המבקש לא הופקד הערבון במועד שנקבע בהחלטת הרשם זמיר (כתוארו דאז) מיום 28.7.09 (להלן – החלטת הרשם), אולם לדידו, לא היה מקום לדחות את ההליך, הואיל והגיש ערעור על החלטת הרשם, שטרם נדון. לעניין זה טוען המבקש, בין היתר, כי "...כאשר מגישים ערעור על החלטה בעניין עירבון, אין מקבלים בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון, משום שהמועד מוארך אוטומטית עד להכרעה בערעור". כמו כן טוען המבקש, כי לא היה מקום להיעתר לבקשת המשיב מיום 11.10.09, שעתר לסילוק הבר"ע על הסף מחמת אי הפקדת ערבון, לפני שהתבקשה תגובה מטעמו, לפי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות).
ראשית אומר החלטתי מיום 19.10.09 לא ניתנה על בסיס עתירתו של המשיב לסילוק הבר"ע על הסף, אלא לאחר שמועד התזכורת להפקדת הערבון שנקבע במזכירות בית המשפט, חלף. בנסיבות אלה, הובא לעיוני על-ידי מזכירות בית המשפט, לצורך מתן החלטה (בהעדר ערבון בתיק). במועד זה גם ראיתי (לראשונה) את בקשת המשיב לסילוק הבר"ע על הסף מחמת אי הפקדת ערבון. לפיכך, ומשמצאתי ממילא להורות על דחיית ההליך על הסף (מחמת אי הפקדת הערבון), וללא קשר לבקשת המשיב, לא ראיתי גם צורך בקבלת תגובת המבקש, לפי תקנה 241 לתקנות כנטען.
אשר לטענת המבקש כי עצם הגשת ערעור על החלטה הדנה בערבון, מאריכה "אוטומטית" את המועד להפקדת הערבון – מצאתי לדחות את הבקשה מכל וכל.
הכלל הוא כי עצם הגשת ערעור על החלטה אינו מעכב את ביצועה. במסגרת זו, לא רק שהיה על המבקש להודיע לבית המשפט כי הוגש ערעור על החלטת הרשם, אלא שעל המבקש היה לעתור להארכת המועד להפקדת הערבון.
המועד להפקדת הערבון אינו "מוארך אוטומטית" כל אימת שמוגש ערעור על החלטה הדנה בערבון, וקל וחומר, כאשר בית המשפט שנתן את ההחלטה בעניין הערבון, כלל אינו מודע לכך כי הוגש ערעור על החלטתו (ואדגיש מערכת המחשוב הישנה של בית המשפט אינה מודיעה על עצם הגשת ערעור, גם לא ברור אם החדשה עושה כן).
יתר על כן, המבקש עצמו ראה לעתור בבקשה להארכת מועד להפקדת הערבון בתיק זה (ביום 21.12.08), לאחר שהגיש בר"ע לבית המשפט העליון על החלטת כבוד השופטת צ'רניאק, שדנה בערעור על החלטת הרשם בעניין הערבון. זו גם הדרך בה היה על המבקש לנהוג בנסיבות המקרה דנן, לאחר שהגיש את הערעור על החלטת הרשם. מכל מקום, וכל עוד לא נעתר בית המשפט לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, אין "הארכה אוטומטית" של מועד ההפקדה, כטענתו.
עם זאת, ומשיקולי יעילות וצדק, מצאתי שלא לחסום את דרכו הדיונית של המבקש לאחר שהוגש ערעור ואני נעתרת לבקשה בנסיבות המקרה דנן.
אשר על כן, אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 19.10.09.
ניתן היום, ל' כסלו תש"ע, 17 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת